Eis um extenso debate de duas horas e meia entre Ken Ham
(Bacharel em Ciência Aplicada com ênfase em Biologia Ambiental pelo Instituto
de Tecnologia de Queensland, na Austrália. Diplomado em Educação na
Universidade de Queensland, e com o título honorário de Doutor em Literatura
pela Liberty University) e Bill Nye, (Diretor Executivo da Sociedade
planetária, Bacharel em Engenharia Mecânica na Universidade de Cornell, EUA, é
conhecido nos EUA, como o Cara da Ciência).
O tema do debate gira em torno do Criacionismo
Científico da Terra Jovem, perguntando se este é uma alternativa viável e
razoável para se fazer Ciência. O Nye nega essa possibilidade, e o Ham afirma
enfaticamente que o Criacionismo defendido por ele e por sua organização é a
melhor forma de estudar o presente e o passado biológico e geológico do nosso
planeta.
Minha avaliação quanto à guerra que se travou nesse diálogo é
que o sistema defendido pelo Ham é completamente inviável. Ele e a meia dúzia
de cientistas que defendem que a Terra e os seres humanos tem apenas 6 mil anos
de existência, deveriam corar de vergonha. É uma piada tudo isso. O Nye,
simplesmente destroça a dita Geologia do Dilúvio defendida pelo Ham e cia.
O Ham e seus companheiros estão corretos quando criticam o
naturalismo metafísico, mas com eles, paro por aí. Não posso agredir minha
inteligência e aderir ao sistema apologeticamente abraçado por esse senhor. É
por causa de pessoas como ele, que a religião é ridicularizada nos meios acadêmicos.
Visto que não há um pingo de razoabilidade e aceitabilidade científica para se
aceitar seus postulados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário